Meta admite que Muse copiou OpenClaw até nos nomes de arquivo

A Meta confirmou que sua assistente de IA Muse tem uma relação próxima demais com o OpenClaw para ser mera coincidência. Segundo reportagem do TechCrunch, a empresa admitiu que o produto foi “fortemente inspirado” pelo concorrente, com semelhanças que vão além de conceito geral e aparecem em detalhes técnicos, como nomes de arquivos de workspace e trechos de conteúdo.

Até então, a posição oficial da Meta era de que a Muse havia sido desenvolvida internamente, do zero, por seus times de IA. A mudança de discurso levanta questões sobre até que ponto empresas de tecnologia reaproveitam — ou copiam — arquiteturas e abordagens de concorrentes menores sob a justificativa de “inspiração”, especialmente quando o produto final acaba competindo diretamente no mesmo mercado.

O caso ganha peso adicional porque a Muse já vinha sendo criticada por outros problemas, incluindo uma falha de segurança grave identificada recentemente e relatos de usuários sobre a assistente citar mensagens que dizem não ter autorizado o acesso. Some-se a isso agora a questão da originalidade do produto, e a imagem da ferramenta como projeto genuinamente proprietário da Meta fica ainda mais fragilizada.

Para desenvolvedores e empresas que trabalham com OpenClaw, o episódio reacende debates sobre proteção de propriedade intelectual em produtos de IA, um terreno ainda nebuloso legalmente. Não há, até o momento, indicação de que a Meta enfrente ação judicial por parte dos criadores do OpenClaw, mas o reconhecimento público da influência pode abrir espaço para negociações ou disputas futuras.